Třikrát a dost, je to fakt síla.

Naše diskuse s dr.. Helem je naprosto komická. Když na nás, kteří imunologii umíme a rozumíme jí, naházel špínu, nazval jsem ho lhářem. U mě je to tak - když někdo lže, tak je lhář, nemám s tím problém.

Navíc vždy dávám každému šanci přesvědčit mě, že to nebyla lež, ale neúmyslně šířená nepravda anebo omyl. Kolik takových omylů já jsem udělal.... Třeba v neděli na CNN Prima News jsem řekl, že máme 3.2 lidí v těžkém stavu na okres, ale bylo to 2.3. Prostě jsem to popletl, já moula. Naštěstí to nikdo rychle nepřepočítal a tak jsem tu diskusi u diváků vyhrál :).

Dr. Hel své tvrzení na fb vysvětlil a proto jsem veřejně odvolal své prohlášení, než mě na měsíc zablokovali. Asi proto, že jsem lidi od Pfizeru nazval kurvami a to neodvolám. Dr. Hel není lhář, jen se docela často plete.

A taky mi napsal, že dokud budu tvrdit, že nerozumí imunologii, nemůžeme se pořádně bavit. Jenomže já nechci lhát a je naprosto zřejmé, že dr. Hel rozumí imunologii asi jako já ekonomii. Něco o tom ví, ale je to zoufale málo. Zase povídá něco o protilátkách, omikronu a protektivní imunitě. A že omikron neumí "očkovat" proti deltě. Nejzřetelnější je to u lehkých průběhů. 

Mohl by, prosím, někdo biochemikovi nebo co to je, vysvětlit, že lehký průběh znamená dobrou CTL imunitu, která zabrání vzniku vysokých koncentrací protilátek, protože ty nejsou zapotřebí? Mohl by mu někdo vysvětlit, že protilátky jsou u virových indekcích jen podružné, protože virus se šíří z buňky do buňky a protilátky na něj ve vetšině případů nedosáhnou, hlavně ne ty získané očkováním.... atd.

Ale dr. Hel je výraznou tváří udavačsko-diktátorské skupiny SNOW. Tak si to přeberte. 

Je to marný, je to marný, je to marný.....